Sistema WM

Vi dispiace se copio e incollo dal mio blog personale? Tolta la saltuaria autoreferenzialità e certe mal nascoste simpatie personali mi pareva appropriato proporre questo post pure qui... in caso di pareri contrari nessun problema a correggerlo/toglierlo

Ho visto la Nazionale vincere la Coppa del Mondo.
Ho visto la Juventus in serie B.
Ho visto l`Inter vincere lo Scudetto (o meglio, a essere sinceri mi sono distratto e l`ho scoperto due mesi dopo).
Che altro mi è rimasto da fare in Italia?

Immagino innanzitutto di dover scrivere due parole su questo trofeo posticcio.
In realtà l`unica cosa che mi viene da dire, per evitare di fare un libro, è che avrei voluto vedere questo processo svolgersi in modo diverso.
Nel mondo reale le prove a carico dei puniti erano tali da permettere a chiunque di venire assolto senza grossi problemi.
Perchè telefonare è legale.
Chiedere è legale.
Rompere i coglioni pretendendo con tono arrogante, se non si arriva a insulti e minacce, è legale.
Prendere contromisure decisionali ufficiali e operative sulla base di simpatie e antipatie regolate anche dall`eventuale successo di questo atto di rompere continuamente i coglioni, entro certi limiti, stando bene attenti a non esagerare, è legale.
Confondere errori umani, coincidenze e pilotaggi è facilissimo.
Confondere scherzi e battute con precisi ordini e minacce è possibile, se non sapete come si fa chiedete a Berlusconi che gli è capitata questa sfiga un sacco di volte ed è diventato un esperto.
Guardate poi il processo doping: si è riuscito a dimostrare che il misfatto era stato commesso, con tanto di aperte ammissioni, ma si è riusciti a non incolpare nessuno nè a prendere alcun provvedimento di nessun genere (il perchè, sono sincero, non l`ho proprio capito).
In confronto questo "calciocaos" era una barzelletta.
Perchè di dimostrato, concretamente, non c`era proprio niente.
Si sa solo che alcuni dirigenti telefonavano ad altri dirigenti e, chi più chi meno, chiedeva di avere un determinato arbitro.
E dall`altra parte, chi più chi meno, decideva di ascoltarlo.
Oddio, c`era anche chi telefonava, inforcava gli occhialini, e in tutta calma dettava la sua griglia completa ben studiata anche per partite non sue.
E dall`altra parte c`era chi ascoltava pure lui senza grossi problemi.
Che tali mosse poi decidessero effettivamente i match è tutto da dimostrare.
Neppure che gli stessi arbitri fossero al corrente della faccenda è stato precisamente provato.
Ma che queste mosse non abbiano niente a che fare con quello che dovrebbe essere il normale spirito sportivo mi sembra chiaro come il sole.
E in un mondo ideale il calcio sarebbe ancora uno sport.
In un mondo ideale nello sport non girerebbero così tanti soldi, potere, prestigio.
In un mondo ideale quotare le società sportive in borsa non avrebbe senso.
In un mondo ideale queste mezze prove e sospetti sarebbero sufficienti a far scattare una pioggia di confessioni e scuse.
In un mondo ideale anche i più puliti e ben intenzionati sarebbero disposti a eventuali rinunce e passi indietro per garantire la più tranquilla trasparenza.
In un mondo ideale nessuno protesterebbe per pene eccessive, perchè niente sarebbe eccessivo per salvaguardare lo spirito sportivo.
Ho visto troppe ipocrisie.
E ho visto troppe facce da culo, costrette tali da troppi interessi extra-calcistici in ballo.
Lo scudetto 2005-2006 è un premio a una squadra che non è riuscita a dimostrare di essere la migliore perchè quello che si gioca da parecchi anni a questa parte non è più calcio.

A ottobre me ne andrò a Londra, e porterò con me un paio di barzellette.
Una riguarda quella squadra così organizzata e all`avanguardia da attivare un apposito Lab per monitorare e produrre statistiche dettagliate sulla situazione psico-fisica dei propri giocatori, capace poi di inventare dal nulla il ruolo dell`addetto agli arbitri, affidarlo a un co.co.co., e abbandonarlo a se stesso senza preoccuparsi di sapere che compiti svolga.
L`altra invece, ancora più divertente, riguarda quella squadra che aveva una "strana maledizione della Champion`s League".
Tante altre barzellette invece forse andrebbero rivedute e corrette.

Non so poi bene quanto sia diversa la situazione in terra inglese.
Ma almeno so che se voglio alzarmi ed entrare in campo a schiaffeggiare Rooney mi basta scavalcare un misero cartellone pubblicitario.
E` già qualcosa.

De Rossi - gomitata in azione di gioco --> 5 giornate (di cui 1 condonata)
Zidane - testata a gioco fermo --> 3 giornate
Materazzi - insulto a un avversario --> 2 giornate e 3182 euro di multa
Frings - pugno a un avversario a gioco fermo --> 1 giornata

Vale come post in topic la foto di Boz Boorer con la maglia della nazionale?
 No, eh?

http://www.youtube.com/v/hdBWuv0w2tQ"  

Via DaveBlog

Ronaldinho ride anche quando è disperato.
Che si sappia, l'ultimo che aveva la stessa sindrome è stato rinchiuso da Batman nel manicomio criminale di Arkham.

Approfitto dello spazio gentilmente concessomi per segnalare



tetracampioni.blogspot.com



Blog fresco d'apertura gestito da due volenterosi omuncoli.

Se gli mandate le vostre testimonianze saranno ben lieti di pubblicarle.

Fine spot, buon proseguimento.

I verdetti di primo grado:

- Juventus in B con meno 30 (ovvero probabile sosta in B per due anni: pena forte, ma senza l'umiliazione della C)

- Fiorentina in B con meno 12

- Lazio in B con meno 7

- Milan in A con meno 15 (ovvero fuori dalla Champion's solo per un anno, visto che con l'agguerrita concorrenza della prossima massima serie il quarto posto sarebbe a portata di mano).


Fiorentina punita poco meno della Juve, più della Lazio e molto più del Milan (di cui evidentemente non è stata riconosciuta la responsabilità diretta: ma Galliani si è preso un anno di inibizione).

Ah, per quel che conta, 2 scudetti tolti alla Juve (ma i suoi tifosi penso che già non se li sentissero più loro).
Enver, forse non lascerai il calcio. Sto iniziando a pensare di farlo io.

PS. con riferimento al commento che ho fatto 2 post fa, se ritenete che non sia il caso di discutere qui dell'argomento, cancellate pure il post o chiedetemi di farlo.

Lo ripeto per me il dato saliente dell'affaire zidane è uno solo: hanno vinto L' Italia con i francesi che si incazzano, che le palle ancora gli girano. Insomma il dato sportivo è che ha vinto la squadra migliore, quella che ha preso una traversa in più, che ha battuto i padroni di casa e che non ha scazzato i rigori. D'altronde si chiama calcio mica fiction. Il resto è piutttosto entusiasmante con chirac, in pieno stile berluska, che cavalca il sentimento nazionale pallonaro per non perdere consenso popolare e con la sfigata intelighenzia radical chic che non conosce una mazza di calcio e sproloquia di politica, sport ed integrazione (se fosse così avremmo avuto almeno due presidenti neri negli states o no ?). Divertentissimo, anche se io non so una parola di francese e così mi metto davanti al monitor a leggere i blog dei galletti con lo stesso approccio con cui seguo un film porno: me ne fotto della trama, mi interessa la dinamica, la carne. Se uno scienziato trovasse il modo per convertire la frustrazione accumulata dai transalpini in energia elettrica illumineremmo tokio per un anno intero. La prova? Fatevi un giro qua e leggete tra questi commenti. Voi pensate che ai tipi gliene fotta una virgola dell' etica sportiva? O non siamo piuttosto davanti ad una versione in stile Cronaca Vera (Indagine Materazzi. L'italia rischia la coppa) del dolore sportivo provato da una nazione intera?

quindi ricapitolando pur di non tributarci, che poi così si gode il doppio, il giusto onore sportivo
in germania hanno aperto con Grazie Klinsmi siamo Terzi!
in francia hanno aperto con Zidane L'eroe
Noi rispolveriamo il famoso titolo di Cuore

No, scusate, qui c'é qualcosa che non quadra. Non mi andava di scrivere dopo l'epitaffio definitivo di Stefano, che dopo un post di quel tipo non c'é che da stare zitti in ammirazione, ma quando leggo Gallas che dichiara di voler rompere la faccia a Materazzi e la madre di Zidane che rincara la dose affermando di volere i testicoli del difensore su un piatto, eccheccazzo, a tutto c'é un limite.

Iniziamo da Gallas. Che probabilmente fa il bulo perché tra lui e Materazzi ci sono mille km, più o meno. Gallas, ma tu, esattamente, chi cazzo sei? Che cazzo vuoi? Chi ti ha interpellato mai, chi ti ha chiesto cosa? Perché una cosa di queste non gliela hai detta in faccia, a Materazzi, quando potevi dirgliela senza i filtri della stampa? Perché non sei andato a trovarlo negli spogliatoi con le tue bellicosissime intenzioni? Non sai che Materazzi, conoscendolo, potrebbe spuntarti domani sotto casa, bussarti e trascinarti per un paio di km con la faccia sull'asfalto tipo Sin City? Ne sei consapevole, vero?

Sulla madre di Zidane non spreco nemmeno parole, cito solo quello che ha scritto l'Ansa. "Sono profondamente disgustata da ciò che ho sentito - ha commentato con alcuni amici la signora Zidane -. Ringrazio mio figlio per aver difeso il nostro onore. Nessuno al mondo dovrebbe essere vittima di simili offese, né in campo né fuori, e non mi interessa se c'era in palio la Coppa del Mondo. Provo solo disprezzo per Materazzi e, se è vero ciò che è stato scritto sui giornali, voglio i suoi testicoli su un piatto". Tanto per gradire.

Tralasciando, ovviamente, l'equazione secondo la quale avendo perso ai rigori, che non é una versa sconfitta, la Francia non ha mai perso i mondiali: E, chiaramente, non avendoli persi, li ha vinti. No, tanto per chiarire con chi si ha a che fare qui.

E la Fifa apre l'inchiesta su Materazzi. E su Poulsen? Hanno mai aperto qualcosa? A qualcuno é venuta la curiosità di sapere se a Totti sia stata detta o fatta qualcosa? E a De Rossi? Non mi pare. Anzi. Sono stati giustamente impiccati per le palle, senza se e senza ma. Soprattutto in Italia, noi che siamo sempre così bravi a martellarci i coglioni che a chi ci guarda da fuori comincerà a sembrare di poterlo fare con assoluta tranquillità, consapevole che, comunque vada, un accogliente culo all'interno del quale poter ospitare un cazzo lo si trova sempre.